by Mark Daily
1 :しじみ ★ 2018/06/25(月) 18:58:14.71 ID:CAP_USER.net
約100年前にアインシュタインが発表した一般相対性理論は、現在物理学には欠かすことのできない基礎理論となっており、またわれわれの日常世界にも役立てられています。たとえば、いまやスマートフォンにも搭載され、地図アプリなどに利用されているGPSもまた、重力の差によって地上と衛星との間で発生する時間の進み方の違いを補正するために、一般相対性理論を利用しています。

ただ、それは本当に銀河のような巨大なものにまで適用して大丈夫な法則なのかと考えたとき、すぐに大丈夫だと答えられる人はいないかもしれません。このちょっとした、それでいて非常に重要な疑問を裏付けるための研究が、Scienceのサイトに掲載されました。

深宇宙の理解を深め、いつか進出を目指す人類にとって、一般相対性理論が正しいかどうかは非常に重要な問題です。もし、理論がわれわれが気づいていないどこかで誤っていれば、たとえば何光年か離れた(それでも非常に近い)恒星系に探査機を送り出そうとしても、うまくいかないかもしれません。

研究者らは、理論における相対性が正しいことを示すために、比較的遠くにある2つの銀河を使った実験を行いました。この実験では、遠くにある銀河の前にもう1つの銀河が見える状態をハッブル宇宙望遠鏡とヨーロッパ南天文台が所有するチリのVLT(Very Large Telescope)で観測し、手前にあるほうの銀河の質量を測りました。

計測にはそれぞれの銀河の重力レンズ効果を使う方法と、背後にある銀河の星の動きから求める方法の両方を使って行なわれ、9%の誤差という結果が得られました。9%というと大きく聞こえるかもしれませんが、それは過去の相対理論の検証の数値に比較して最も正確な部類に入るとのこと。そして、この結果によって理論が有効であると結論づけています。

この検証は、一般相対性理論が宇宙のすべてを案内しきる原理だと証明しているわけではありません。とはいえ、もしも理論が間違いだったならば、これまでの数十年間の間に理論を利用して作られてきたあらゆる物事が成立しなくなるかもしれず、そういう意味では重要な検証だったと言えそうです。

なお、科学者たちはこれですべて一安心だというつもりでもなく、類似した別の方法によって再び相対性を確認する、いわば検算作業を計画しているとのこと。もしこれでおかしな数字が出れば、理論に潜むなんらかの矛盾が明らかになる可能性もあるかもしれません。

https://japanese.engadget.com/2018/06/25/varidate-theory-of-relativity/



2 :ニュースソース検討中@自治議論スレ 2018/06/25(月) 19:03:47.38 ID:XQ0skqSx.net
ローレンツ変換がどうの
双子のパラドックスがうんたら



46 :ニュースソース検討中@自治議論スレ 2018/06/26(火) 01:04:50.70 ID:ixqvQAMc.net
>>2
其れは特殊相対性理論・・・。



7 :ニュースソース検討中@自治議論スレ 2018/06/25(月) 19:18:47.09 ID:IgO7JPhe.net
いや重力レンズ効果の矛盾もダークマターの理由だったんじゃないっすか


8 :ニュースソース検討中@自治議論スレ 2018/06/25(月) 19:19:05.01 ID:aNLzVY6H.net
ミクロの方は量子力学に任せるととして、マクロの方は相対論しかないからな。
ブラック・ホールや宇宙の始まりは、ミクロかつマクロなので困ってしまう。




9 :ニュースソース検討中@自治議論スレ 2018/06/25(月) 19:20:39.54 ID:/P3+lKSd.net
アインシュタイン半端ねえ。


10 :ニュースソース検討中@自治議論スレ 2018/06/25(月) 19:22:14.83 ID:xzu5cEle.net
こういう検証、ちゃんとやってるんだ
地球上で観測される物理法則が
なんで宇宙の果てや時間の果てでも適用可能だと考えるのか疑問だった




14 :ニュースソース検討中@自治議論スレ 2018/06/25(月) 19:27:58.18 ID:aNLzVY6H.net
>GPSもまた、重力の差によって地上と衛星との間で発生する時間の進み方の違いを補正するために、一般相対性理論を利用しています。

GPSは特殊相対性理論も使ってるよね。



15 :ニュースソース検討中@自治議論スレ 2018/06/25(月) 19:39:30.43 ID:klB4TmJS.net
9%の誤差って有効数字1桁よりほんちょっといいってこと?


20 : 2018/06/25(月) 20:41:25.36 ID:ZjmTxQTZ.net
重力波が検出されただろ?
マクロ世界でこれ以上の検証方法は今のところ無いのではないか。
むしろミクロ世界の方が問題だろ。




21 :ニュースソース検討中@自治議論スレ 2018/06/25(月) 20:46:02.71 ID:Y2UVYC7J.net
一般相対性理論は凄いな
神も数式には逆らえない



22 :ニュースソース検討中@自治議論スレ 2018/06/25(月) 20:52:53.83 ID:A5+VyDyR.net
銀河の外側の星が理論値よりずっと早く公転してる問題は解けたのか?


23 :ニュースソース検討中@自治議論スレ 2018/06/25(月) 20:55:41.66 ID:yl6h09LK.net
量子レベルの説明ができない相対性理論ば間違いだろ。
量子レベルの説明と銀河レベルの説明を単一の法則で説明できる統一理論の方が相対性理論よりも正しいと言える。
ただ問題なのは統一理論を誰一人として知らない事だな。




24 :ニュースソース検討中@自治議論スレ 2018/06/25(月) 21:00:50.01 ID:EENjBfeS.net
銀河の重力効果が一般相対性理論と整合するように、
見えない物質を補完してダークマターとか呼んでるんだから、
循環論法でしか無いんじゃないか?



25 :ニュースソース検討中@自治議論スレ 2018/06/25(月) 21:07:01.32 ID:/PLHg31k.net
一種の宗教だからな(結果を相対論に合わせる)


33 :ニュースソース検討中@自治議論スレ 2018/06/25(月) 22:27:57.49 ID:0MQl+TYe.net
重力加速度は怪しい
地球でスイングバイする探査機の軌道の角度で加速度に誤差が出る
地球フライバイアノマリーでwikipediaにも書いてる



34 :ニュースソース検討中@自治議論スレ 2018/06/25(月) 22:34:15.51 ID:C2oNt9v6.net
一般相対をちょっとかじると、
アインシュタインがすごいのかリーマンがすごいのかわからなくなる
もうちょっとかじったらわかるんだろうけど




36 :ニュースソース検討中@自治議論スレ 2018/06/25(月) 23:05:00.94 ID:HstmDSR6.net
光の質量0
光の速さ0
E=mc2
E=0
光は0という結論が出てしまった



37 :ニュースソース検討中@自治議論スレ 2018/06/25(月) 23:20:01.88 ID:ceGNdbPR.net
>>36
光子1個の熱量を勝手に棄てんなよ



43 :ニュースソース検討中@自治議論スレ 2018/06/25(月) 23:46:57.34 ID:MrZhd5vd.net
相対論は否定するというよりは、相対論にも帰結できる、より根本原理を探し中って感じだな。


47 :ニュースソース検討中@自治議論スレ 2018/06/26(火) 01:20:05.06 ID:Rijc3HOv.net
ファラデーとかマクスウェルの時代の成功例の二匹目のドジョウを狙ったやり方で、数学的に出てきた数式をどう解釈するか、ってのをやったのがアインシュタインとかの時代
だがそれと比べて明らかに、式のパラメータに対応する現象の目に見える実験観測サンプルが無い
時間・空間距離・速度っていう観測不能なパラメーターを循環論法で相互定義してるだけ(数学的に式の変形をしてるだけ)だから、厳密に科学的な意味で証明するってことではなく「あれもこれも当てはまるねすごいね」って実験ばかりになる



50 :ニュースソース検討中@自治議論スレ 2018/06/26(火) 02:34:06.07 ID:jw2d/+f7.net
通用するのは様々な手法を通して見えてる範囲だけやろ



59 :ニュースソース検討中@自治議論スレ 2018/06/26(火) 14:07:00.33 ID:AN6degRd.net
E=mc2みたいに時間や空間もエネルギーに変換できるのではなかろうか


60 :ニュースソース検討中@自治議論スレ 2018/06/26(火) 19:38:14.67 ID:uDMIeZZo.net
宇宙は狭い。
もはや人類は宇宙の隅々まで理解してしまったのか。




72 :ニュースソース検討中@自治議論スレ 2018/06/27(水) 04:45:02.38 ID:IveBjNxu.net
一般相対性理論のほころびは、無限小側の方が問題


77 :ニュースソース検討中@自治議論スレ 2018/06/27(水) 15:04:12.99 ID:wKtBRUiH.net
>>72
ほころび?クーロン力も特異点があるけど古典論の範疇ではたいした問題じゃない
真の問題は大半の研究者がヒモにうつつを抜かして重力の量子化がなおざりにされていること



78 :ニュースソース検討中@自治議論スレ 2018/06/27(水) 21:10:18.20 ID:1gdehZV9.net
だいたいあってりゃいいんだよ




(´・ω・`) そんな量子サイドの方が言いそうなことを…



元スレ: http://anago.2ch.sc/test/read.cgi/scienceplus/1529920694/