記事元:http://hayabusa3.2ch.sc/test/read.cgi/mnewsplus/1565845425/

1: muffin ★ 2019/08/15(木) 14:03:45.91 ID:tJxykvA59 政府は15日の閣議で、ＮＨＫの受信料をめぐる質問主意書に対し、ＮＨＫと受信契約を結んだ人は、受信料を支払う義務があるとする答弁書を決定しました。 ＮＨＫから国民を守る党の立花孝志党首が「ＮＨＫと受信契約を結ぶことは法律上の義務だが、受信料の支払いは義務ではない」などと述べていることについて、立憲民主党の中谷一馬衆議院議員は、質問主意書で政府の見解をただしました。 これを受けて政府は、15日の閣議で答弁書を決定しました。 この中で、政府は「放送法でＮＨＫの放送を受信できる受信設備を設置した人は、ＮＨＫと受信契約を結ぶ義務があることを定めており、受信契約を結んだ人は、受信料を支払う義務がある」としています。 また、受信料を払っていない人への対応について、「政府としては受信料の公平負担の徹底に向けて未払い者対策を着実に実施することなどを求めており、こうした指摘を踏まえてＮＨＫにおいて適切に対応すべきものと考えている」としています。 さらに、受信料を支払っている人だけがＮＨＫの放送を見られるようにするスクランブル化について、「ＮＨＫが公共放送としての社会的使命を果たしていくことが困難になる」として、否定的な見解を示しています。 以下、ソース https://www3.nhk.or.jp/news/html/20190815/k10012036151000.html

746: 名無しさん＠恐縮です 2019/08/15(木) 15:21:46.25 ID:4H+wQCTQ0 >>1 契約したら金払うの当然だろ、問題はそこじゃない 問題は契約が強制だって点だよ

2: 名無しさん＠恐縮です 2019/08/15(木) 14:04:02.92 ID:p2Sxu+AN0 具体的に、放送法の第何条何項で支払義務に触れているのか、そこまで野党はツッコまないとね。 義務と言うからには、どこに書いてあるのか政府には明示して頂きたいし、払う側もそれを読んで納得した上で払いたいだろう。

4: 名無しさん＠恐縮です 2019/08/15(木) 14:04:55.17 ID:ksDtJGf/0 じゃあ受信契約結びません

5: 名無しさん＠恐縮です 2019/08/15(木) 14:04:59.84 ID:NdgYolHJ0 相変わらずスクランブルの核心には触れない。取れるお金を減らしたくない、たくさんお金が欲しいんですといつになったら正直に言えるんだw

7: 名無しさん＠恐縮です 2019/08/15(木) 14:05:13.48 ID:CXzjUi0/0 N国のおかげで、逆に今までNHK受信料を払ってなかった人も対策強化されて 全員が支払わざるを得ない事になりそうだなw

11: 名無しさん＠恐縮です 2019/08/15(木) 14:05:44.68 ID:0jk5h7f80 タダ見してる奴は立花余計な事すんなと思ってるだろうな

20: 名無しさん＠恐縮です 2019/08/15(木) 14:06:20.90 ID:p2Sxu+AN0 放送法に厳密には記載していませんが、書かなくても分かるでしょう。書かなくてもお支払い下さい。 っていうのは駄目です。

21: 名無しさん＠恐縮です 2019/08/15(木) 14:06:22.30 ID:AoZ+HJPQ0 立花さん政府に嘘つきって言われてますけど政府も囲むんですか？

935: 名無しさん＠恐縮です 2019/08/15(木) 15:38:45.56 ID:rdsQSTAY0 >>21 そりゃそうだろ。

26: 名無しさん＠恐縮です 2019/08/15(木) 14:06:50.24 ID:Dbfdy8yC0 テレビを持っていたらNHKと契約しなければならないとして テレビを持っている限り解約することはできないの？

35: 名無しさん＠恐縮です 2019/08/15(木) 14:07:29.11 ID:QF79dgit0 >>26 事実上、一度契約したら解約は出来ない。

53: 名無しさん＠恐縮です 2019/08/15(木) 14:09:57.35 ID:p2Sxu+AN0 >>35 実家に戻る等の理由があれば、契約解消可能。

36: 名無しさん＠恐縮です 2019/08/15(木) 14:07:29.33 ID:cr7a63j30 答弁書の重みってどの程度なんだろうな。

38: 名無しさん＠恐縮です 2019/08/15(木) 14:07:48.52 ID:SvMJkNeZ0 こんなに話が大きくなる意味がわからない。契約を結んでたら払うのは普通じゃない？

44: 名無しさん＠恐縮です 2019/08/15(木) 14:08:43.04 ID:G9LNoSZ+0 >>38 払わなくても罰則ないし

63: 名無しさん＠恐縮です 2019/08/15(木) 14:11:17.54 ID:UHxwI+400 >>44 全くだw　裁判で支払いが決まっても差し押さえが出来るのか見ものだ。

46: 名無しさん＠恐縮です 2019/08/15(木) 14:09:24.22 ID:1FRedKj00 なんでアンチが歓喜してるのかわからんが一番肝心なのは最後のところ それ以外は現状の見解を示しただけ 一方、今後の受信料負担の在り方については、「放送をめぐる環境変化や、国民・視聴者から 十分な理解が得られるかといった観点も踏まえ、中長期的に検討すべき課題だ」としています。

69: 名無しさん＠恐縮です 2019/08/15(木) 14:12:02.62 ID:kRmCokku0 これで立花が「アベ政治をぶっ壊す！」って言い出したら爆笑もんだが

74: 名無しさん＠恐縮です 2019/08/15(木) 14:12:52.67 ID:IjwrOitb0 こういうのだけ 異常に仕事が早いｗ

79: 名無しさん＠恐縮です 2019/08/15(木) 14:14:08.23 ID:Wkg2DTO60 >>74 こんな上からじゃむしろ悪手だろ、反感喰ってN国にパワーを与えるだけ

96: 名無しさん＠恐縮です 2019/08/15(木) 14:15:42.87 ID:cJuG+0wp0 払うのはいいんだよ 値下げしろって言ってるんだよ 経営スリム化すれば今の十分の一でいいくらいだぞ

99: 名無しさん＠恐縮です 2019/08/15(木) 14:15:47.56 ID:CXAstvUD0 立花また嘘ついたのかよ

115: 名無しさん＠恐縮です 2019/08/15(木) 14:17:57.52 ID:78mNxa4d0 実家がBSも契約してるらしいんだけど 一年前に衛星アンテナ付いてないアパートに引っ越したんだよね この場合って無駄に払ってた分はきちんと戻ってくるの？

124: 名無しさん＠恐縮です 2019/08/15(木) 14:19:18.16 ID:ZEroCBeV0 契約内容に納得できないから契約したくない。 ただ法律で決まってるなら契約するけど内容については納得できない。 これでもう一回政府の回答くれよ。

132: 名無しさん＠恐縮です 2019/08/15(木) 14:20:22.53 ID:0dkU6COq0 今の法律ならそうだってだけだが

133: 名無しさん＠恐縮です 2019/08/15(木) 14:20:35.69 ID:sk0ARQ6/0 てかそれじゃもうテレビ要らなくね？っていう時代になると思うんだが その辺民放各社は危機感持たなくていいのかね？ 自然と反受信料って方向の報道になると思うんだが

8: 名無しさん＠恐縮です 2019/08/15(木) 14:05:20.88 ID:wKTd26iv0 契約しなきゃいいんでしょ

28: 名無しさん＠恐縮です 2019/08/15(木) 14:07:04.63 ID:lsbYk8ig0 >>8 契約結んでなきゃ義務は生じないからな

134: 名無しさん＠恐縮です 2019/08/15(木) 14:20:38.33 ID:I/V0CDrt0 新たに契約する人は激減するな

149: 名無しさん＠恐縮です 2019/08/15(木) 14:22:11.97 ID:p2MGGV4b0 >>134 最高裁の判決で受信機設置で契約したとみなされる。

136: 名無しさん＠恐縮です 2019/08/15(木) 14:20:45.11 ID:ZCriY0JF0 テレビを買っただけで受信契約を結んだことになるなんて 全くおかしな話だぜw

141: 名無しさん＠恐縮です 2019/08/15(木) 14:21:38.03 ID:p2MGGV4b0 現行法は閣議決定のとおり。最高裁判決も契約の自由を侵害しないと言ってる。なので放送放改正しかない。

143: 名無しさん＠恐縮です 2019/08/15(木) 14:21:48.13 ID:SewYEgbo0 この程度で立花はあきらめるわけねーだろ。

152: 名無しさん＠恐縮です 2019/08/15(木) 14:22:14.04 ID:1P4uJRfs0 有権者の半数を占める無投票層をどれだけ動かせるかが鍵だな

154: 名無しさん＠恐縮です 2019/08/15(木) 14:22:30.23 ID:w8u/YJXX0 やっとまともにスクランブルについて取り組む政治家が出たのかと思ったんだけどな 立花と信者がただの気持ち悪い集団とわかってがっかりだよ マツコだの崎陽軒だの国会議員がやることか

174: 名無しさん＠恐縮です 2019/08/15(木) 14:24:15.19 ID:SIqrssJy0 >>154 政見放送みてないのか？ ほぼ悪口だろあれ

208: 名無しさん＠恐縮です 2019/08/15(木) 14:26:41.50 ID:xA405f3P0 >>154 うん。がっかり。 ただ、ＮＨＫのスクランブル化を公約にすれば当選できる可能性があるってことを 議員先生方に知らせた意義は大きい。 立花はダメでも、他の議員の行動に期待できるんじゃないかな。

236: 名無しさん＠恐縮です 2019/08/15(木) 14:29:21.03 ID:SIqrssJy0 >>208 立花がだめなら何しても変わらないだろ 総務省も政府も同じ事を言って突き返されるだけ

170: 名無しさん＠恐縮です 2019/08/15(木) 14:24:04.37 ID:8FhGurvf0 たぶん今まで払ってこなかったやつ遡って請求されるんじゃね？ いきなり数十万円の請求とかくるぞ

171: 名無しさん＠恐縮です 2019/08/15(木) 14:24:09.09 ID:Wkg2DTO60 NHKの打つ手は明らかにドヘタだよな こんな一方的な上から目線じゃ反感しか買わない

179: 名無しさん＠恐縮です 2019/08/15(木) 14:24:30.77 ID:meUK2CUS0 契約する意思はあるけど契約内容に合意できないから契約していない だから払っていない、という論法は成り立ちそうだな

211: 名無しさん＠恐縮です 2019/08/15(木) 14:27:07.50 ID:VjaUj1vb0 個人にもがんがん裁判起こして強制徴収すれよ まあそれが出来ないのがわかってるから図に乗った未払い者が大量にいるんだけども

221: 名無しさん＠恐縮です 2019/08/15(木) 14:27:58.14 ID:jGPcpXcy0 民法並みに無関係な番組にアイドルと芸人を捻じ込んでくるなら 受信料下げろよ。しかも別詳しくもなんともないアホだし

228: 名無しさん＠恐縮です 2019/08/15(木) 14:28:40.74 ID:cJuG+0wp0 国民「お金ないお……」 年金「しゃーないな、申請すれば減免するし何なら全額免除するで」 国保「おう、相談に来いや。分割払いとか相談に乗るで」 役所「相談窓口あるでー。援助制度もあるから利用してなー」 NHK「はい訴訟」

229: 名無しさん＠恐縮です 2019/08/15(木) 14:28:53.77 ID:PVqe5BIu0 契約はするが払わなくてもいいのは変わらん 未納なら電波止めていいよw

234: 名無しさん＠恐縮です 2019/08/15(木) 14:29:10.12 ID:ItC30vYy0 訪問員がしつこくピンポン鳴らすからお引き取りください、でなきゃ警察呼びますよって言った途端帰って行った まずいことやってる自覚があったんですね

242: 名無しさん＠恐縮です 2019/08/15(木) 14:29:52.22 ID:KwZFjRko0 消費税2パーセント引き上げでの税収増は年5兆6000億円だからなぁ NHKの年7000億で盛り上がって消費税増税容認とかおかしくない？

256: 名無しさん＠恐縮です 2019/08/15(木) 14:30:54.29 ID:78JBkSea0 >>242 NHKへのヘイトは集金人の態度への個人的怨みがあるから根深い。

470: 名無しさん＠恐縮です 2019/08/15(木) 14:54:36.96 ID:aZhHPnD/0 スクランブルされて困る人 ・NHK及び関係各社 ・見てるけど払いたくない人 他におる？

477: 名無しさん＠恐縮です 2019/08/15(木) 14:55:12.20 ID:XAJyMIO80 ああ、スクランブル化も閣議決定で否定したか

511: 名無しさん＠恐縮です 2019/08/15(木) 14:58:47.01 ID:EmZU3/Ek0 >国営化はテレビを見ない人、持ってない人も負担することになるから公平じゃない >スクランブル化でいい それだと見たいけど高いから見れないという人を増やすだけで 放送形態の多様化による欠点の相互補完も効かなくなる すべての局を市場原理化してセーフティネットをなくすのは愚策

531: 名無しさん＠恐縮です 2019/08/15(木) 15:00:41.56 ID:KeD+1XcO0 >>511 じゃあ最低限のニュース天気教育ぐらいで月300円で それなら納得されるだろ バラエティーとかドラマとかはいらない

659: 名無しさん＠恐縮です 2019/08/15(木) 15:12:14.85 ID:EmZU3/Ek0 >>531 国民的関心が強いものならどのジャンルでもユニバーサルアクセス権を保証すべきで そのためにはNHKを国営化して民放ではやらないような番組を求める少数派を救済するために 多様な放送内容にすべき

533: 名無しさん＠恐縮です 2019/08/15(木) 15:00:54.31 ID:d1gT7lkx0 スマホやPC持ってるだけで受信料は勘弁 ､完全にスクランブル化して見れないようにしていただきたい 垂れ流して受信料払えオラッってことは絶対にあってはならない

566: 名無しさん＠恐縮です 2019/08/15(木) 15:03:20.19 ID:5/GMIjpt0 安倍 スクランブルは100%ない 国民は支払う義務がある 秋の会期で支払いを強化する法案を出す

576: 名無しさん＠恐縮です 2019/08/15(木) 15:04:17.34 ID:1utmeMnI0 現段階では別に何も変わってない、政府が当たり前のことを繰り返し言っただけだよ ただ、いい加減にしないと罰則つけちゃうゾ！って警告かもしれんけど

643: 名無しさん＠恐縮です 2019/08/15(木) 15:10:28.44 ID:OTiEYke30 立花にとって、これは想定内だろ ここからが勝負なんじゃねーのか？

689: 名無しさん＠恐縮です 2019/08/15(木) 15:15:39.89 ID:9RFrbUwx0 過去のNHK制作番組をネットで好きなように見れるようにすれば受信料払うよ 今の受信料は商品に対して高すぎる スクランブル化するか ネットアーカイブを公開するか どっちかで

778: 名無しさん＠恐縮です 2019/08/15(木) 15:25:31.49 ID:9XgB9iqV0 ＞さらに、受信料を支払っている人だけがＮＨＫの放送を見られるようにする ＞スクランブル化について、「ＮＨＫが公共放送としての社会的使命を果たして ＞いくことが困難になる」として、否定的な見解を示しています。 なんの反論にもなってない これで納得する人いるの？