コメント一覧

• 1. VIPPERな名無しさん
• 2018年11月11日 20:09　ID:hgSEB9Cv0
• 恐竜はロマンだから本当はこうなんや！ってのは野暮
• 2. 名無し
• 2018年11月11日 20:13　ID:qUsyIPUy0
• ティラノサウルスは痛風
• 3. VIPPERな名無しさん
• 2018年11月11日 20:23　ID:6I2.WufP0
• 鳥の祖先は恐竜なんじゃないの？
• 4. 名無しさん
• 2018年11月11日 20:23　ID:.9LlS28X0
• いや化石は置換されず歯や骨がそのまま残った物もそれなりにあるで
  状態によって区分されてるくらいやからな
  ドラえもんでもその話は出て来たやろ
• 5. VIPPERな名無しさん
• 2018年11月11日 20:26　ID:RiSL.r940
• 鳥類とはやっぱ別とおもうけどね
  クチバシの多様性がありすぎる、鳥は。
• 6. VIPPERな名無しさん
• 2018年11月11日 20:27　ID:2XB5MY4T0
• ティラノサウルスの羽毛説ほんと酷い
  羽毛生えて見つかったのは近縁種のユティラヌスなのにいつの間にか羽毛生えた化石見つかったとかデマが広まってるし
• 7. VIPPERな名無しさん
• 2018年11月11日 20:33　ID:3DmTPyMS0
• タイムマシンができたらまず恐竜見に行きたい。想像通りか全く違うのかどっちなんだろう。
• 8. VIPPERな名無しさん
• 2018年11月11日 20:33　ID:.dRr4D1T0
• なんかえらいデタラメなスレだな
  始祖鳥は恐竜でも鳥でもない、なんて言ってる奴っているのか？
  始祖鳥は現生鳥類の祖先ではないって話を誤解してるのか？
• 9. VIPPERな名無しさん
• 2018年11月11日 20:45　ID:XDvA8.Iz0
• これ絶対、恐竜に関する本か関係者にさらっと聞いた事をﾄﾞﾔ顔で言う為にスレ立てしたよねっていう。
  
• 10. VIPPERな名無しさん
• 2018年11月11日 20:46　ID:IhLl2w1l0
• 注・全て想像上の話です
• 11. VIPPERな名無しさん
• 2018年11月11日 20:56　ID:bs3.GWnl0
• たとえ俺が生きてる内に全ての真実が明らかにされたとしても
  俺は藤子F不二雄ワールドの恐竜観を信じながら墓に入るつもりだし
• 12. VIPPERな名無しさん
• 2018年11月11日 21:01　ID:dJHTNfN80
• 色に関しては想像というか化石じゃ判断できないしなぁ　例えばパンダの骨格から色は白と黒のツートンでしかもあんなふざけた配色なんて想像できないでしょ　
• 13. VIPPERな名無しさん
• 2018年11月11日 21:03　ID:lPtJCEBa0
• その説が正しいとも言い切れないだろ
• 14. VIPPERな名無しさん
• 2018年11月11日 21:09　ID:Fh54bdko0
• コイツもまた又聞きでしかないと言う
  しかも化石は石なら置換化石って呼ばれるしそうじゃないのもいくらでもある
• 15. VIPPERな名無しさん
• 2018年11月11日 21:29　ID:yyvSqlKU0
• 恐竜は滅んだ←ゲッター線に地下に追いやられただけ
• 16. VIPPERな名無しさん
• 2018年11月11日 21:29　ID:p8MzNo6b0
• いや恐竜は鳥に進化したってのは、人が猿から進化した程度のニュアンスであり、間違いとは言い切れん
  
• 17. VIPPERな名無しさん
• 2018年11月11日 21:37　ID:guP.9aIa0
• ※1
  お前みたいに現実から目を背けてロマンがどうとか語るのが一番の害悪
• 18. VIPPERな名無しさん
• 2018年11月11日 21:37　ID:5yUEM5yc0
• 恐竜の時代に生きてた羽毛があってそこそこ飛行ができた動物が後の鳥。
  当時は恐竜と鳥との境界線が曖昧だったので結果的に恐竜直属の子孫ということになる。
  爬虫類の仲間ではワニが恐竜に近い。
  すなわち鳥とワニの生態を研究することで恐竜の生態も見えてくる。
• 19. VIPPERな名無しさん
• 2018年11月11日 21:38　ID:o2z0JLUO0
• 二足歩行だが直立とは言わんだろ
  
• 20. VIPPERな名無しさん
• 2018年11月11日 21:41　ID:1rdLlG0i0
• 数十年後にはやっぱり勘違いではなかったとなる例も多いだろう
• 21. VIPPERな名無しさん
• 2018年11月11日 21:45　ID:o2z0JLUO0
• >>1
  ロマンとか言うなら都合のいい最新の研究結果つまみ食いすんなよ
  
• 22. VIPPERな名無しさん
• 2018年11月11日 21:53　ID:fhtJ.6yU0
• なんや1も最近の研究の受け売りだけでほとんど把握しとらんやん
  もっと詳しい話を聞きたかったのに
• 23. VIPPERな名無しさん
• 2018年11月11日 22:04　ID:6gjmbSWy0
• 幕張メッセの恐竜展にいつか行きたい。
• 24. VIPPERな名無しさん
• 2018年11月11日 22:17　ID:IGSoV.tt0
• 古生物学学ぶなら北大にレッツゴー。5年後素晴らしい研究が発表されるよ
• 25. VIPPERな名無しさん
• 2018年11月11日 22:20　ID:mLvMfJUk0
• 鳥類学者だからって鳥が好きだと思うなよ？
• 26. 名無し
• 2018年11月11日 22:25　ID:FYU.LP.80
• 説明不足すぎやろ
  
  化石は骨が鉱物に置き換わったものだし新生代にはすでに絶滅してたろ
• 27. VIPPERな名無しさん
• 2018年11月11日 22:25　ID:DVkgQONe0
• おまけが欲しかった人でなかった
• 28. VIPPERな名無しさん
• 2018年11月11日 22:27　ID:fUuUTSAb0
• ぶっちゃけ確かめようがないから言ったもん勝ちみたいなとこある
• 29. VIPPERな名無しさん
• 2018年11月11日 22:29　ID:QNY.F5Di0
• ロマンと言ったらフタバスズキリュウ！
• 30. VIPPERな名無しさん
• 2018年11月11日 22:49　ID:J2ILCeH80
• ゴジラは恐竜が入ってないやんけ
• 31. VIPPERな名無しさん
• 2018年11月11日 22:55　ID:I6ttLHgS0
• 直立二足歩行だから恐竜じゃなくて、足が真下向いて付いてるかどうかじゃね？
  トリケラトプスとかアパトサウルスは四足歩行だろ、恐竜じゃなくなっちゃうじゃん
• 32. VIPPERな名無しさん
• 2018年11月11日 23:05　ID:x6JoxE8m0
• こいついつの情報話してんだよ。
  恐竜の学説なんて毎年ころころ変わる。プテラノドンは二足歩行できるし、色に関する情報も発見されてるだろ。
• 33. VIPPERな名無しさん
• 2018年11月11日 23:05　ID:hi0QN3k80
• >>8
  他にも、恐竜類なんていう存在しない言葉持ち出したり、恐竜が直立二足歩行してたとかいう噴飯ものの説唱えてたり（恐竜は二足歩行してたが「直立」はしてない）、ひっでえデタラメだらけのスレだわな
• 34. 名無し
• 2018年11月11日 23:10　ID:9bTVbLAb0
• クローンかなんかで生きてる恐竜作れんのかな
  答え合わせできるやん
• 35. 名無しさん
• 2018年11月11日 23:16　ID:wxLpt.Kq0
• 鳥類ってのがむしろ異常なんだよ、飛ぶのと飛ばないのがごっちゃすぎ
  こいつら絶対恐竜の時代より前に分かれたはず、数億年来の遠縁だろ
• 36. VIPPERな名無しさん
• 2018年11月11日 23:31　ID:OAUVW7Y80
• 嘘松かな？
  始祖鳥は鳥類だし、鳥類は恐竜だぞ
• 37. VIPPERな名無しさん
• 2018年11月11日 23:38　ID:tr5BneYn0
• 毎回の事だが爬虫類鳥類論争でなんで有髄神経の話が出ないの？
  爬虫類だったら無髄神経で伝達クッソ遅いから巨体でやってけるわけないだろって話はどこへ
• 38. VIPPERな名無しさん
• 2018年11月11日 23:42　ID:5K95TTIr0
• 確かに置換されてない化石もあるんだろうけど、恐竜の時代ほど昔の物になればさすがに骨は残らないんでねえの？
• 39. VIPPERな名無しさん
• 2018年11月11日 23:44　ID:42KZUtst0
• 化石は気にはなっていたから検索してみたけど
  なんかその話とは違う感じだったな
• 40. VIPPERな名無しさん
• 2018年11月11日 23:50　ID:rwPB.Etp0
• ナショジオ見てても内容がどんどん変わっていくし
  今正しいのではないかとされている学説もそのうち更新されるでしょう。
  何にせよロマン溢れる話題なのは確か。
• 41. VIPPERな名無しさん
• 2018年11月12日 00:10　ID:BHNSf0J00
• カラフルだとか羽毛があるっていうのは
  実際はまだよく分かってないんで実はカラフルだったり羽毛があったかもしれませんね、みたいな説とすら呼べない例え話だったんじゃねーの
• 42. VIPPERな名無しさん
• 2018年11月12日 00:30　ID:5CHOUhAh0
• この場合の直立は人間風に立って歩くことではなく、犬や馬やダチョウみたいに体から下へまっすぐ足が出てるってことだね
  普通、爬虫類や両生類は体から横へ足が出ていて地面を這いつくばるスタイルになるから、恐竜とは体勢が全然違うものなる
  ともかく二足に限定するのはおかしいだろって竜脚類その他の皆さんが
• 43. VIPPERな名無しさん
• 2018年11月12日 00:36　ID:5CHOUhAh0
• ※41
  とは言え、鳥や爬虫類の系列ならカラフルなやつが多くても全然不思議じゃないからなぁ
  いや、わりと近縁のワニさんは地味な色味だけどさ
  あとヴェロキラプトルとかの小型の獣脚類あたりは今の復元だと羽毛生やしてね
• 44. VIPPERな名無しさん
• 2018年11月12日 01:01　ID:exzSqmII0
• ティラノサウルスは鼻がめちゃくちゃ効くらしく、隠れてても簡単に見つけ出すことができるとか
  前足が小さすぎて役に立たないと言われてるけど、逆に超重要だったとか
  
• 45. VIPPERな名無しさん
• 2018年11月12日 01:03　ID:P9istgxw0
• 骨が鉱物に置き換わるのと骨がなくなった空間がほかの鉱物に満たされるのじゃ全然ちげーだろはげ
• 46. VIPPERな名無しさん
• 2018年11月12日 01:17　ID:2SBpUpIU0
• 今では竜盤類と鳥盤類という分け方は進化的に正しくない
• 47. VIPPERな名無しさん
• 2018年11月12日 01:30　ID:2SBpUpIU0
• 神経がどうのとか言ってる人がいるけど、爬虫類も有髄神経な。それに現生爬虫類と恐竜を同一視して考えるのは無理がある。
• 48. VIPPERな名無しさん
• 2018年11月12日 01:53　ID:54aju3N30
• >>38
  化石から遺伝子情報が〜　ってのもあるし多少は何かが残ってないと調べられない
• 49. VIPPERな名無しさん
• 2018年11月12日 03:44　ID:B.yNLV.R0
• えらい中途半端な解説にもなってない持論やな
• 50. VIPPERな名無しさん
• 2018年11月12日 03:54　ID:O.zzu6EU0
• 鳥は恐竜から進化したってのは人間は猿から進化したって感じやな
  厳密には違うわな
  人間と猿は元を辿れば共通の祖先がいるってだけで直接猿から人間になったわけじゃないし
  鳥と恐竜も同じ
  恐竜が鳥になったわけじゃなくて鳥の祖先を辿れば恐竜の祖先と同じってだけやろ
• 51. 名無しのプログラマー
• 2018年11月12日 05:01　ID:lNtP12zq0
• ＞直立二足歩行できないため
  あのさ？コレができるの人間だけなんだけど？
  それに四足歩行が確定してるトリケラトプスとかアパトサウルスはどうするん？
  
• 52. VIPPERな名無しさん
• 2018年11月12日 06:34　ID:mCNg7s7.0
• 恐竜の定義は二足歩行ではなく、寛骨臼が骨盤を貫通していて、そこに大腿骨の突起がはまり、身体から垂直に脚を下すことができること。
  これは鳥類も同じ。
  翼竜や首長竜は穴か骨盤を貫通していなくて、脚身体の横方向に向かう。
  因みに人間をはじめとする哺乳類も脚は垂直に下ろせるが、寛骨臼は骨盤を貫通はしていない。
  小学生向けの図鑑にも載ってる知識だぞ。
  他にもスレ主の恐竜の知識は、ずいぶんと中途半端だなぁ。
• 53. VIPPERな名無しさん
• 2018年11月12日 08:45　ID:ZtSE3r6F0
• むしろアパトザウルスを消すべき
• 54. 　
• 2018年11月12日 10:13　ID:D06pcqKj0
• むしろ鳥の方が恐竜の先祖説好き
• 55. VIPPERな名無しさん
• 2018年11月12日 10:20　ID:YNGl9Ur40
• 科学博物館の解説では「鳥以外の恐竜は絶滅し‥」とある。
• 56. 名無しのプログラマー
• 2018年11月12日 10:37　ID:yrNSh6cI0
• ※55
  恐竜の一部から派生した種が鳥類として生き残っているという話であって
  鳥＝恐竜ではないよ
  その論法だと人＝ネズミが成り立つレベル
• 57. 名無しの権兵衛
• 2018年11月12日 10:46　ID:MvIBDy4u0
• ジュラシックでもロストワールドでも恐竜はギャアギャア鳴いてたな。
  誰も聞いた事は無いはずなのにな。
  もっともあのシリーズは恐竜を完全にエイリアン扱いしてたけどね。
  何で人だけ目の敵にするのか・・
• 58. VIPPERな名無しさん
• 2018年11月12日 11:25　ID:5CHOUhAh0
• ※56
  恐竜っていう大グループに鳥類も含めちまえ！もはや鳥は恐竜の一部だ！って分類の仕方があるんだよ
  分類って要は「人間視点での切り分け方」だからわりといろんな見方やりかたがあるからね
  （なので分類学は科学畑にしては比較的研究者の主観に左右されがちで、ちょっと文系的な争いがあるらしい）
• 59. VIPPERな名無しさん
• 2018年11月12日 12:28　ID:P.lYAUW00
• トリケラトプスとスズメの共通祖先の子孫を恐竜っていうんだろ？
  鳥類に含めるとか鳥に近いっておかしくね？
• 60. VIPPERな名無しさん
• 2018年11月12日 12:30　ID:P.lYAUW00
• あと直立二足歩行してたらヒトだろ
  なんかこの人の知識適当すぎない
• 61. VIPPERな名無しさん
• 2018年11月12日 13:04　ID:T5HGeTKZ0
• 知識は中途半端＋間違いだらけだし、論理的にもメチャクチャ。やり直し。
• 62. 名無しのプログラマー
• 2018年11月12日 13:40　ID:yrNSh6cI0
• ※58
  いや、その「鳥は恐竜の一部だ！」ってのは
  鳥＝恐竜という話じゃなくて
  鳥類の進化の過程を手繰ってくと恐竜類の一部に行きつくという話なんだよ
  
  人類だって過程を手繰っていくと魚類に行きつくけど
  鳥＝恐竜みたいな意味で「もやは人は魚の一部だ！」とは言わんだろ
• 63. ななし
• 2018年11月12日 13:43　ID:Qbh4wJyt0
• それ恐竜人やんけ
• 64. VIPPERな名無しさん
• 2018年11月12日 14:25　ID:P.lYAUW00
• ※62
  言いたいことはわかるが、
  ハイギョだのシーラカンスだのの話をしてるなら、
  ヒトも肉鰭類に含まれるって表現するんじゃないか？
  
  鳥と恐竜の話をしてて、鳥も恐竜だっていうときは
  鳥は竜盤類で、竜盤類と鳥盤類を合わせて恐竜だって意味だろうに
• 65. VIPPERな名無しさん
• 2018年11月12日 15:57　ID:OtLFQUPN0
• わりと間違ってて草
• 66. VIPPERな名無しさん
• 2018年11月12日 17:36　ID:u21FbPIp0
• ※62
  ちゃうちゃう
  恐竜との共通祖先の鳥（の原型）ではなく、まさに今生きてる鳥（燕とか雀とか）をも恐竜に含めちゃうんだよ
  そういう分類の仕方
  ちょっと長いけどwikipediaの恐竜の項から抜粋
  
  古典的分類では爬虫綱 - 双弓亜綱 - 主竜形下綱に属し、分類階級は上目とされてきた。
  なお、系統樹に基づく分岐学的観点から、単に「恐竜」と呼んだ場合、学術的には「鳥類」を含めることが多くなっている（後述）。
  このため、上記の分類群（恐竜から鳥類を除いたグループ）を指す上では、より厳密な「非鳥類型恐竜(non-avian dinosaur)」の使用が、学術論文を中心に見られる[2][3]。
  ただし一般に「恐竜」と言えば鳥類を除いたものを指すケースが多く、依然分類群としても簡便で有用である[3]。
• 67. ななしさん＠スタジアム
• 2018年11月12日 21:38　ID:i.VxOJRX0
• 小学生の恐竜の本でも読んだ知恵遅れみたいな打線やな
• 68. 学名ナナシ
• 2018年11月13日 00:55　ID:1aKvhKiM0
• ※12
  パンダは白でしょ
• 69. 名無し
• 2018年11月24日 17:22　ID:0d0YKTIl0
• >>学説は毎年変わる
  そのうち口から火を吐いたり超音波で岩を切断したりする
• 70. VIPPERな名無しさん
• 2018年12月16日 06:09　ID:Eq9Ql4OQ0
• >>21
  真実を探求するのもロマン